Riigikohus otsustas esmaspäeval, et ebaseadusliku politsei peatus käigus avastatud tõendid võib siiski kasutada kohtu-selgitades, et ametnikud läbi oma otsingu pärast õppimist, et kahtlustatav oli tasumata kinnipidamist nõuab. Määruse 5-3, kohtunike leitud, et selliseid otsinguid ei riku neljanda muudatuse.
Juhul, Strieff, v. Utah asjaomase Edward Strieff, kes detsembris 2006 lõpetati ametniku Evi kahtlustatava narkoärist asukoha Lõuna Salt Lake. Aed Stop hiljem valitsesid ebapiisav, sest see põhines ei kahelda. Peatumise ajal jooksis käsutaja kontrolli ja avastatud Strieff oli olemas väike liiklus rikkumise eest tasumata käsk ja uuritud — baggie täis methamphetamines ja toru, mis peeti esemeid leida. Hiljem otsustas ringkonnakohus, et kuigi politseinik ei olnud õigus peatada Strieff, tõendid on vastuvõetav. Maa kõrgeim kohus on nüüd nõustunud.
Euroopa Sonia Sotomayor kirjutas salvav teisitimõtlemine otsuse, et selle kohtuasi "ütleb kõik, valge ja must, süüdi ja süütu... et keha invasiooni ajal kohtud vabandada oma õiguste rikkumisega."
Sotomayor rõhutas ka, et mõned on tõenäolisem, et mõjutada kui teised küsimused.
"Ei ole saladus, et inimesed värvi on ebaproportsionaalne ohvrid seda tüüpi kontrolli," kirjutas ta.
Sotomayor's teisitimõtlemine viidatud justiitsministeeriumi raportit Ferguson rahutused ja raamatuid, sealhulgas Michelle Alexander uus Jim Crow, Ta-Nehisi Coates vahel maailma ja mina ja James Baldwin 1963 klassikaline The Fire järgmine kord.
Kodanikuõiguste aktivistid olid otsusest hämmastunud.
"Olime pettunud Tänane otsus," ütles John Mejia, juriidilise direktor Utah Ameerika kodanikuvabaduste Liidu, kohaliku KUTV. "Politsei tegelikult vaja põhjust sind. Ravi alati saab olema teil on õigus olla vaba valitsuse sekkumisest nõusolekuta, kui valitsus saab väljendada põhjus miks nad teevad mis."
